За расплавленный солнцем кроссовер владелец получил компенсацию в 1 млн рублей

За расплавленный солнцем кроссовер владелец получил компенсацию в 1 млн рублей

Владелец расплавленного кроссовера Lexus все же отсудил компенсацию

Автомобиль расплавился под солнцем… звучит несколько комично, но владельцу кроссовера Lexus было не до шуток. С его автомобилем, припаркованным возле местного торгового центра, произошла настоящая беда, о которой вряд ли кто мог помыслить. Кроссовер просто-напросто расплавился и чуть не загорелся!

Как сразу предположил владелец вместе со своими защитниками, всему виной мог стать огромный солнечный зайчик, отраженный от стеклянных панелей ТЦ. Выводы, кстати, были подтверждены нанятым в ходе расследования происшествия специалистом. Подробности: Место под солнцем: в Ростове-на-Дону расплавился Лексус

Видео взято с YouTube-канала: РЕН ТВ. Новости

Все повреждения были зафиксированы экспертом, который насчитал общий ущерб в районе 1.4 млн рублей. То есть, по сути, автомобиль был практически полностью уничтожен. Стоимость схожей модели на рынке б/у машин примерно равняется 2 млн рублей.

Начались судебные тяжбы. И вот вчера, по данным издания 161.ru из Ростова-на-Дону, стало известно, что владелец все же получит компенсацию. Об этом говорится в пресс-службе Ростовского областного суда, при том, что ранее Октябрьский районный суд отказал владельцу авто в получении денег.

Правда, компенсация оказалась частичной. Вместо 1.4 млн рублей суд постановил взыскать в пользу истца 1,09 миллиона рублей материального ущерба – данные об этом также приводит ростовское издание, ссылаясь на сообщение пресс-службы ведомства.

Интересно, что в ТЦ, не признав вину и не посчитав должным выплатить ущерб в досудебном порядке (сослались на то, что все сертификаты компанией были получены, в том числе и на соответствие внешней отделки нормам безопасности), злополучное место все же оградили.

31 июля 2018 года Тимур Кация подал в Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону иск к торговому центру о возмещении ущерба, 7 декабря в удовлетворении иска ему отказали. В областном суде ранее принятое решение отменили, признав материальный ущерб виной администрации ТЦ.

Какие выводы можно сделать из истории жителя Ростова-на-Дону

Миллион рублей за расплавленный солнцем автомобиль — такую сумму житель Ростова-на-Дону отсудил у торгового центра, возле которого оставил свой Lexus. Как ему удалось получить компенсацию? И стоит ли автомобилистам опасаться солнечных лучей? Выяснял Владислав Викторов.

Тимур Кация припарковал свой Lexus на охраняемой стоянке торгового центра «Горизонт». В тот день, а это была поздняя весна, в Ростове-на-Дону стояла жаркая и солнечная погода. Вернувшись, автовладелец обнаружил, что внедорожник дымится. Оказалось, что причина в солнечных лучах, которые отражались от стеклянного фасада здания. В итоге лобовое стекло перегрелось и треснуло, краска на кузове облупилась, а пластиковые детали внутри салона расплавились. Было трудно поверить в то, что это произошло из-за солнечных лучей. Но эксперименты это подтвердили: на том же парковочном месте так же плавились пластиковые ограждения. Ущерб владельцу Lexus оценили в 1,1 млн руб., и выплатить компенсацию обязали собственника торгового центра. Сам Тимур Кация рассказал «Ъ FM», что решением доволен, хотя добиться этого было непросто: «Суд первой инстанции вначале мне отказал, сославшись на то, что я, ставя автомобиль на официальной парковке, должен был предвидеть, что моя машина расплавится. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия Ростовского областного суда решение отменила, взыскала полностью материальный ущерб в мою пользу. С учетом правил проведения судебных экспертиз я с размером согласен полностью».

Как луч солнца довел до суда

Владелец расплавленной иномарки считает решение ростовского суда знаковым для всех автомобилистов. Ведь если бы он не довел дело до конца, собственники похожих зданий могли бы впредь перекладывать ответственность за испорченные машины на самих водителей. Впрочем, шансы, что еще какой-то автомобиль так же расплавится, невелики, убежден автоюрист Сергей Радько. Но логика суда подтверждает, что хозяин имущества несет ответственность за него. «Было установлено, что такое расположение стекол создает ситуацию, при которой автомобиль может быть испорчен. Здесь конкретные обстоятельства конкретного спора, вряд ли их можно распространить на другие дела. Он просто еще раз подтверждает, что собственник несет бремя содержания имущества, и если оно причиняет другим лицам вред, то собственник этого имущества также отвечает за этот вред», — объяснил Радько.

Представители торгового центра «Горизонт» не смогли оперативно прокомментировать решение суда. Ранее администрация заявляла, что «не может отвечать за солнце». А вот архитекторам следовало бы просчитывать такие риски. К тому же в Москве немало зданий со стеклянными панелями на фасаде. Хотя профессор кафедры истории архитектуры МАРХИ Алексей Мусатов успокаивает: вряд ли башни «Москва-Сити» опасны для автомобилистов, да и климат не из жарких. Но осторожность не помешает, отмечает профессор: «В районе Олимпийского проспекта существует такое здание, но оно не стоит с солнечной стороны. Где-то в районе Брестской есть здания с гнутыми фасадами. Фасады “Москва-Сити” более плоскостные, там таких больших опасностей нет.

Случай автомобилиста из Ростова-на-Дону можно назвать уникальным. Солнечный день, зеркала, угол преломления лучей, припаркованный именно в этом месте автомобиль — все совпало. Но, как видно, бывает и такое. Юристы тем временем удивляются, зачем в ТЦ решили довести дело до суда. Ведь теперь основания прийти и изучить фасад могут появиться, например, у надзорных ведомств.

Помимо компенсации, Тимур Кация требовал возместить ему моральный вред в размере 50 тыс. руб. и оштрафовать торговый комплекс. Но в этой части иска суд мужчине отказал.

Ростовчанин отсудил 1 млн рублей за расплавленный солнцем Lexus

Инцидент произошел на автостоянке у торгового центра в полдень 26 мая прошлого года.

— В 13:48 припарковал машину и отправился вместе с женой в торговый комплекс. Примерно через час услышал объявление по громкой связи, в котором меня срочно приглашали пройти на автостоянку. Я спустился к своему автомобилю, а там меня уже встречали сотрудники охраны с огнетушителем. И увидел, что машина плавится на солнце. Внутри салона не было огня, но шел дым, — рассказал владелец автомобиля.

От солнечного света расплавилась наружная обшивка автомобиля, а также хромированные детали, зеркала и руль. Всего зафиксировано 20 повреждений. Видео с камер наблюдения показало, что к машине никто не подходил, то есть поджога не было.

Причиной возгорания стал так называемый эффект Архимеда. Эксперимент показал, что из-за оригинальной конструкции и металлопластиковой обшивке здание торгового центра в определенные часы превращается в огромную линзу, и мощный солнечный зайчик бьет в одну точку на стоянке автомобилей. Опыт с конструкцией, которая имитировала Lexus RX, показал, что за два часа солнечного воздействия — пластик начинает плавиться, а обшивка сидения возгорается.

За возмещением ущерба Тимур Кация обратился в суд, но в первой инстанции истцу было отказано в удовлетворении требований. Дескать у мужчины отсутствовал чек на оплату автостоянки, и потому ТЦ не предоставлял истцу услуги по возмездному договору. Однако Ростовский областной суд отменил данное решение.

— Иск Тимура Кация удовлетворить частично, взыскать с ТК в пользу истца материальный ущерб в размере 1 093 540 рублей, судебные расходы по оплате специалиста и государственной пошлины. В остальной части иска отказать, — сообщила «РГ» пресс-секретарь суда Дина Боброва.

В сентябре 2013 года в Лондоне небоскреб в Сити расплавил зеркало, эмблему и покраску кузова роскошного Jaguar XJ, сжег сиденья нескольких велосипедов, испортил облицовку зданий и ковровое покрытие парикмахерской. Впоследствии представители девелоперских компаний согласились возместить затраты на ремонт Jaguar XJ, которые составили 946 фунтов стерлингов (примерно 1470 долларов).

За расплавленный солнцем кроссовер владелец получил компенсацию в 1 млн рублей

Нашумевшая история с расплавленным солнечными лучами Lexus RX на парковке торгового центра в Ростове-на-Дону получила неожиданное окончание. Ранее суд первой инстанции отказал его владельцу в компенсации, однако автомобилист Тимур Кация решил пойти дальше и выиграл дело.

Как рассказал Autonews.ru сам Кация, его иск был удовлетворен частично. Водитель требовал выплатить ему 1,1 млн рублей (столько стоил ремонт автомобиля) и оплатить расходы на экспертизу. Также юрист требовал 50 тыс. рублей за моральный вред и компенсацию в виде штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в соответствии со ст. 13 закона «О защите прав потребителей».

В итоге суд обязал взыскать с ТК «Горизонт» материальный ущерб в размере 1 093 540 руб., судебные расходы по оплате специалиста и государственной пошлины. В остальной части иска водителю отказали. Однако и таким решением автолюбитель, который почти год потратил на судебные тяжбы, остался совершенно доволен.

«Меня можно поздравить с тем, что суд апелляционной инстанции не пропустил практику переноса бремени ответственности на потребителя с коммерческой организации, которая нам оказывает услуги. Результатом доволен. Считаю позицию апелляционной инстанции полностью законной, в том числе и по размеру материального вреда», — рассказал Кация в беседе с Autonews.ru.

Сам инцидент произошел еще 26 мая 2018 года. В тот необычно жаркий день Кация приехал в недавно открывшийся ТЦ «Горизонт» и припарковался на огороженной стоянке перед зданием в 13:48, взяв талончик. Уже в 15:05 он услышал, как по громкой связи объявили его имя и попросили срочно пройти к своему автомобилю. Кация обнаружил, что его новый внедорожник Lexus RX плавился и дымился. Вокруг суетился охранник с огнетушителем, который пытался предотвратить возгорание: внутри автомобиля огня не было, но был едкий густой дым.

После того как внедорожник удалось потушить, охрана ТЦ стала разбираться в причинах пожара, а первой версией стал поджог. Однако после просмотра видеозаписи с камер наблюдения стало понятно, что к Lexus никто не подходил. Дымиться он начал после того, как на крышу и лобовое стекло попал «солнечный зайчик» — концентрированный пучок света, который образовался из-за особенности конструкции остекленного здания.

Из-за сработавшего эффекта лупы оказались повреждены, в частности, лобовое стекло, корпусы зеркал заднего вида, хромированные молдинги, накладки и обшивка дверей, стекло люка. Солнце серьезно повредило пластиковые детали и оформление салона. Так, практически полностью расплавились верхний щиток приборов, облицовка магнитолы, верхний динамик, рулевое колесо, переключатель стеклоочистителя и крышка дворника.

Кация обратился в суд и потребовал проведения судебной экспертизы (результаты есть в распоряжении Autonews.ru). Она показала, что «причиной плавления деталей на автомобиле стало высокотемпературное воздействие отраженных от остекления окон и стен фасадной части здания сфокусированных солнечных лучей в форме светлого пятна на площади перемещения изображения Солнца из-за суточного движения Земли». Также Кация предоставил в суд результаты эксперимента: примерно в то же самое время он установил на парковке ТЦ пластиковые элементы — очень скоро они загорелись под воздействием солнечных лучей, отраженных от фасада здания. Руководство ТЦ в суде настаивало, что за Солнце отвечать не может, а здание соответствует всем нормам безопасности. Зеркальные стекла здания, тем не менее, все-таки оклеили защитной затемняющей пленкой.

Решение суда первой инстанции стало для водителя неприятным сюрпризом — в своем решении судья пришел к выводу, что припарковавшийся под ярким солнцем автомобилист не только не подумал о погодных условиях, но и нарушил требования руководства пользователя. Суд не учел, что машина находилась на официальной автостоянке, зато принял во внимание, что здание получило разрешение на ввод в эксплуатацию.

В основу решения легло заключение ФГБУН «Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН» об уровне солнечной активности за 26–29 мая 2018 года, согласно которому общий уровень солнечной активности в указанный период охарактеризован как превышающий средний.

«С 26 по 29 мая на солнечном диске наблюдались центры активности, приводящие к росту магнитной и электрической энергии, — говорится в решении суда. — В масштабах общей солнечной активности 2018 г. данные центры могут быть охарактеризованы как крупные. В указанный период была зарегистрирована серия солнечных вспышек, превышающих по своему баллу средний уровень. Руководство для владельцев автомобиля марки Lexus не рекомендует подвергать машину воздействию прямых солнечных лучей в течение длительного периода времени, а парковать ее следует в затененном месте, особенно в летний период».

Компенсация за Солнце: ростовчанин отсудил 1 млн рублей за расплавленный Lexus

26 мая 2018 года в Сети появились необычные новости из Ростова-на Дону. Суть заключалась в том, что один из жителей, юрист Тимур Кация, решил посетить недавно открывшийся торговый центр «Горизонт». Молодой человек припарковал свой автомобиль марки Lexus RX на парковке, принадлежащей комплексу, а затем отправился за покупками.

О ситуации вкратце

В тот день на улице стояла сильная жара. Когда Тимур Кация вдоволь нагулялся по «Горизонту», он поспешил к своему транспортному средству. Какой же неожиданностью для него стало увиденное – автомобиль буквально дымился. Сначала Кация подумал о поджоге, но оказалось, что это пластиковые детали автомобиля расплавились от солнечного воздействия.

Первое, что предложил юрист представителям торгового центра – договориться о возмещении ущерба без обращения в суд. На что им был получен сомнительный ответ о том, что в этот день на Солнце наблюдались вспышки. То есть руководство торгового комплекса отказывалось выплачивать компенсацию, так как своей вины в ситуации они не видели.

Молодой человек и его адвокат предположили иной сценарий развития событий 26 мая 2018 года. По их предположению, причиной возгорания стал «эффект лупы». Они заявили, что здание «Горизонта» облицовано панелями, которые отразили яркий солнечный луч прямо на Lexus Тимура.

Первое обращение в суд

Владелец поврежденного Lexus обратился в местный суд. Была проведена экспертиза, показавшая, что плавление пластиковых деталей действительно произошло по причине, озвученной Тимуром Кация.

Истец обрадовался, что в скором времени ТК «Горизонт» не только покроет расходы на ремонт, но и выплатит пострадавшему компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей. Но судьи местного суда посчитали, что Кация сам виновен в создавшейся ситуации – ведь он не подумал о том, что паркуется под палящим Солнцем.

Зато торговый центр, отрицавший вину, в оперативном порядке разместил в месте инцидента наклейки о запрете парковки и установил пластиковые элементы, затрудняющие подъезд близко к зданию.

Повторный суд

Повторное обращение в суд, только уже не местный, а Ростовский областной, увенчалось успехом. Суд установил, что плавление пластиковых элементов автомобиля Lexus произошло по причине отражения солнечного света от панелей здания.

Водитель припарковался в разрешенном месте. Его вины или неосторожности в ситуации не было. Торговый комплекс «Горизонт» не предусмотрел возможность возникновения подобной проблемы.

Иск был удовлетворен не в полном объеме. Изначально Тимур Кация подавал иск на 1,1 млн рублей, покрывающие ремонтные работы, и 50 тысяч в качестве компенсации за моральный ущерб, а также 50% от суммы ущерба в соответствии со ст. 13 «Закона о правах Потребителя». Итоговая же выплата, назначенная Ростовским областным судом, составила 1,1 млн рублей.

То, как завершился данный инцидент, доказывает возможность справедливого суда. Когда пострадавший на сто процентов уверен в своей правоте, он может выиграть даже самое необычное и сложное дело.

Суд обязал «Горизонт» выплатить миллион рублей за Lexus, расплавленный на парковке торгового центра

Владелец Lexus RX юрист Тимур Кация, чья иномарка частично расплавилась на стоянке ТЦ «Горизонт» весной 2018 года, получит компенсацию от руководства торгового центра. В пресс-службе Ростовского областного суда уточнили, что суд частично удовлетворил иск владельца Lexus к торговому центру. Тимур Кация получит материальный ущерб за порчу имущества в размере 1,09 млн рублей. Однако суд отказал в компенсации морального вреда, который владелец внедорожника оценил в 50 тысяч рублей.

История с машиной Кация произошла в конце мая 2018 года. Он приехал в «Горизонт» и припарковал Lexus на парковке торгового центра. Из-за особенности конструкции здания получилось так, что в солнечную погоду создался концентрированной пучок света и расплавил отделку иномарки и пластиковую обшивку руля.

Как рассказал «Газете.Ru» сам Кация, он услышал, как по громкой связи его срочно пригласили пройти к своему автомобилю. На парковке водителю открылась следующая картина: его Lexus находился в дыму, а вокруг бегал сотрудник ТЦ с огнетушителем в руках, пытаясь потушить автомобиль.

Когда возгорание было ликвидировано, стали искать причину. Сначала охранники выдвинули версию о поджоге машины. Но, посмотрев видеозапись с камеры наблюдения, пришли к неожиданному выводу. Оказалось, что за всё время к машине никто не подходил, а дымиться она начала сама по себе после того, как на крыше и лобовом стекле сформировался казавшийся сначала безобидным «солнечный зайчик», который на деле оказался концентрированным пучком света.

«Автомобиль я отвёз в дилерский центр на экспертизу. Там выяснилось, что расплавился не только пластик. … У автомобиля треснуло лобовое стекло и корпуса боковых зеркал, оказались повреждены накладки и молдинги, расплавилась хромированная внешняя отделка, испортились обшивка передней левой двери, накладка рамы задней двери, верхний динамик, рулевое колесо, переключатель стеклоочистителя и многое-многое другое», — описал ущерб Тимур Кация.

Всего эксперты насчитали ущерб в районе 1,4 млн руб. И это без скрытых дефектов, на наличие которых машину не проверяли.

Спустя несколько дней автовладелец приехал на парковку «Горизонта» и вместе с представителями ТЦ провёл эксперимент — в середине дня они установили на парковке пластиковую конструкцию. Вскоре она начала не только плавиться, но и загорелась.

Далее пострадавший попытался предложил руководству ТЦ возместить ущерб в досудебном порядке. Однако получил отказ.

При этом, как тогда уверял сам автомобилист, в этой ситуации для него было главным добиться того, чтобы в конструкции этого и схожих ТЦ были внесены изменения, чтобы не допустить возникновения несчастных случаев.

«Эта проблема носит федеральный характер, так как каких-либо регламентов и обязательных требований к стеклянным зданиям, исключающие подобные случаи в России, насколько мне известно, не существует», — пояснил «Газете.Ru» Кация.

Тогда же заместитель гендиректора ТЦ Елена Заболотная заявила, что «за солнце руководство торгового центра не отвечает» и дала понять, что вносить какие-либо изменения в конструкцию здания нет необходимости, поскольку солнце будет отражаться в стеклах здания всегда по-разному.

Дело владельца расплавленного Lexus RX рассматривал Октябрьский суд Ростова. В декабре 2018 года Кация получил отказ в компенсации за испорченную иномарку. После этого дело было направлено на рассмотрение в Ростовский областной суд, который в итоге отменил решение районного суда.

Владелец расплавленного на парковке ТЦ Lexus требует возместить ущерб

Владелец дорогого внедорожника Lexus RX юрист Тимур Кация чуть было не лишился автомобиля после того, как оставил его на официальной парковке нового торгового центра «Горизонт» в Ростове-на-Дону.

Из-за особенности конструкции здания, которое было открыто лишь недавно, получилось так, что стекла на нем в определенный период в солнечную погоду создают концентрированной пучок света.

Опасный «солнечный зайчик» образуется как раз на стоянке у здания – там-то автомобилист и припарковал свой новый Lexus RX 26 мая, после чего ушел с женой в магазин. Но ненадолго. Как рассказал «Газете.Ru» сам Кация, очень скоро он услышал, как через громкоговорители его приглашают срочно пройти к своему автомобилю.

На парковке водителю открылась следующая картина: его Lexus находился в дыму, а вокруг бегал сотрудник ТЦ с огнетушителем в руках, который пытался потушить автомобиль.

Когда возгорание было ликвидировано, стали искать причину – сначала охранники выдвинули версию о поджоге машины. Но посмотрев видеозапись с камеры наблюдения пришли к неожиданному выводу. Оказалось, что за все время к машине никто не подходил, а дымиться она начала сама по себе после того, как на крыше и лобовом стекле сформировался казавшийся сначала безобидным «солнечный зайчик», который на деле оказался концентрированным пучком света.

«Внутри машины не было огня, но шел дым от плавления, в итоге машина расплавилась как внутри, так и снаружи, рассказал Кация. — В тот же день этот факт зафиксировали в полиции. Автомобиль я отвез в дилерский центр для проведения экспертизы. Там выяснилось, что расплавился не только пластик. Согласно заключению эксперта,

у автомобиля треснуло лобовое стекло и корпуса боковых зеркал, оказались повреждены накладки и молдинги, расплавилась хромированная внешняя отделка, испортились обшивка передней левой двери, накладка рамы задней двери, верхний динамик, рулевое колесо, переключатель стеклоочистителя и многое-многое другое.

Всего независимая экспертиза насчитала ущерб в районе 1,4 млн руб. И это без скрытых дефектов, на наличие которых машину пока не проверяли».

Спустя пару дней, когда автовладелец снова приехал на злополучную парковку, то у видел, что место, куда был направлен испепеляющий поток солнечного света, оградили пластиковым заборчиком. Вместе с представителями ТЦ водитель провел эксперимент – в середине дня они установили на парковке пластиковую конструкцию. Вскоре она начала не только плавиться, но и загорелась.

Далее юрист попытался договориться с ТЦ полюбовно – предоставил выводы независимой экспертизы и предложил в досудебном порядке разобраться с ситуацией. Однако получил отказ – в руководстве торгового центра ему ответили, что не могут принимать решение о выплате компенсации без судебного решения. Хотя сам Кация, как юрист, считает, что на самом деле ситуацию можно было бы решить в гражданско-правовом поле.

При этом, как подчеркивает автомобилист, в этой ситуации для него самое главное добиться того, чтобы в конструкции этого и схожих ТЦ были внесены изменения, чтобы не допустить возникновения несчастных случаев.

«Это было не случайным стечением обстоятельств. Это реальная угроза, недочеты в проектировании здания и организации парковочного пространства.

Эта проблема носит федеральный характер, так как каких-либо регламентов и обязательных требований к стеклянным зданиям, исключающие подобные случаи в России, на сколько мне известно, не существует.

«Автомобили от снега накрыли матрасами»

Расплавленная машина – это меньшее, что может произойти. Автомобиль мог взорваться, могли пострадать люди, дети могли получить ожоги. У меня нет цели испортить жизнь этому ТЦ. Но самое главное, чтобы парковаться у него можно было безопасно», — сказал Кация.

Заместитель гендиректора ТЦ Елена Заболотная заявила «Газете.Ru», что

«за солнце» руководство торгового центра не отвечает» и дала понять, что вносить какие-либо изменения в конструкцию здания нет необходимости, поскольку солнце будет отражаться в стеклах здания всегда по-разному.

«Пока у нас даже нет никакой претензии со стороны водителя, — заявила Заболотная «Газете.Ru». – Чтобы нам хоть как-то отреагировать нужны основания. Чтобы покрывать убытки, нужно доказать причинно-следственную связь между событиями.

Но отвечать за солнце мы не можем. При этом на парковке стояли и другие автомобили, и с ними ничего не произошло. Недавно в Италии был такой случай – машина стояла на солнце и расплавилась, и ничего. В России подобных прецедентов не было. Поэтому для начала водителю нужно обратиться в суд и там доказать, кто виноват.

Зданий со стеклянными окнами в России множество. Наше здание построено в соответствии со всеми нормами, проект прошел экспертизу, парковочные места были предусмотрены по проекту и никаких нарушений не было. Все стекла у нас сертифицированы. Сейчас мы пока закрыли эти парковочные места. Но это лишь предусмотрительная мера. Пока мы разбираемся в ситуации. Уже проконсультировались с экспертами, нам сказали, что – через неделю солнце будет светить уже по-другому и этого луча уже не будет – он будет образовываться в другом месте».

Зачем судиться и при чем тут МЧС

Адвокат Марат Аманлиев в беседе с «Газетой.Ru» недоумевает, по какой причине руководство торгового центра решило пойти по пути наибольшего сопротивления и отправило водителя в суд.

«Это не государственный орган, которому действительно нужно решение суда, а коммерческая организация, которая могла бы спокойно рассмотреть претензию и оплатить водителю ущерб, — сказал Аманлиев. – Но это их право, хотя я не сомневаюсь, что суд встанет на сторону потерпевшей стороны. Для этого ему нужно получить экспертизу, в которой бы специалист ответил на вопросы о том, возможно ли, чтобы автомобиль получил повреждения именно таким образом. А именно из-за особенности в конструкции здания и преломления солнечного света. Получить ее не составит никакого труда».

Что касается внесения изменения в конструкцию, то тут адвокат советует водителю обращаться с жалобой в МЧС и прокуратуру.

«Мы не отвечаем за солнце». Дело о расплавленном Lexus дошло до суда

Владелец расплавленного солнцем на парковке торгового центра Lexus RX через суд требует оплатить стоимость ремонта — почти 1,5 млн рублей. В ТЦ опасную стоянку огородили, но ответственность не признают

Необычное судебное разбирательство между владельцем внедорожника Lexus RX и руководством одного из торговых центров началось в Ростове-на-Дону . Причина конфликта — расплавленный на парковке ТЦ под палящими лучами солнца дорогостоящий автомобиль.

Как рассказал Autonews.ru сам владелец Lexus, юрист Тимур Кация, инцидент произошел еще 26 мая. В тот жаркий день водитель приехал в недавно открывшийся ТЦ «Горизонт» и припарковался на стоянке перед зданием в 13:48. Уже в 15:05 он услышал, как по громкой связи назвали его имя и попросили срочно пройти к своему автомобилю.

Дым на парковке из-за пучка света

Кация обнаружил, что его новый автомобиль плавился и дымился, а вокруг суетился охранник с огнетушителем, который пытался предотвратить возгорание. Внутри автомобиля огня не было, но едкий густой дым, шедший от машины, окутал всю парковку. После того, как автомобиль потушили, охрана ТЦ стала разбираться в причинах пожара, а первой версией стал поджог. Однако после просмотра видеозаписи с камер наблюдения стало понятно, что к Lexus никто не подходил. Дымиться он начал после того, как на крышу и лобовое стекло попал «солнечный зайчик» — концентрированный пучок света.

«В итоге в салоне расплавился не только пластик, — рассказал Кация, который сначала вызвал на место полицию, а потом отвез машину в дилерский центр для проведений независимой оценки ущерба. — Оказалось повреждены, в частности, лобовое стекло, корпусы зеркал заднего вида, хромированные молдинги, накладки и обшивка дверей, стекло люка. Практически полностью расплавились верхний щиток приборов, облицовка магнитолы, верхний динамик, рулевое колесо, переключатель стеклоочистителя и крышка дворника».

После проведения экспертизы оказалось, что ремонт автомобиля обойдется в 1,38 млн руб. при том, что такая же новая машина стоит около 3 млн руб.

Чтобы понять, что на самом деле произошло на парковке, автомобилист приехал туда спустя пару дней примерно в то же самое время. И обнаружил, что место, где стоял его автомобиль, огорожено пластиковым заборчиком — прямо в его центре можно было наблюдать все тот же эффект лупы, который формировался из-за особенностей остекленного фасада здания. Тогда автомобилист решил провести эксперимент в присутствии руководства ТЦ: выставил на полтора часа в опасной точке пластиковые детали от другого автомобиля.

За это время пластик полностью расплавился, а обшивка сидения не просто пошла пузырями и полопалась, но и начала возгораться. Сделав вывод, что именно ТЦ должен нести ответственность за поврежденный автомобиль, Кация обратился с претензией к его руководству, однако получил категорический отказ в выплате компенсации в досудебном порядке.

Отвечать за солнце никто не хочет

После того, как история получила широкий резонанс, заместитель гендиректора ТЦ Елена Заболотная даже собрала пресс-конференцию, на которой заявила, что ТЦ не может отвечать за солнце, а повлиять на ситуацию с опасной парковкой никак нельзя, так как солнце всегда будет отражаться в стеклах по-разному.

«Чтобы у нас был повод покрыть убытки, нужно сначала доказать причинно-следственную связь между событиями, но отвечать за солнце мы не можем, — объяснила Заболотная. — На парковке стояли и другие автомобили, но с ними ничего не произошло. Недавно в Италии был такой случай: машина стояла на солнце и расплавилась — и ничего. В России подобных прецедентов не было. Поэтому для начала водителю нужно обратиться в суд и там доказать, кто виноват. Что касается здания, то оно построено в соответствии со всеми нормами. Эксперты объяснили, что через неделю солнце будет светить уже по-другому, этого луча не будет, он появится в другом месте».

Тем не менее, как уточнил потерпевший, на настоящий момент злополучное место огорожено уже постоянным, а не временным забором, а так называемый эффект лупы он наблюдал там продолжительное время после инцидента.

В итоге автомобилисту все-таки пришлось обращаться в суд. При этом уже почти четыре месяца ему приходится передвигаться пешком — ремонтировать машину до разбирательств он не стал. На самом первом заседании суд назначил проведение независимой экспертизы. Перед специалистами поставлены вопросы по оценке ущерба, а также о причинно-следственных связях, которые привели к возгоранию: в конце сентября эксперты осмотрят место происшествия и проведут новые эксперименты.

Все зависит от экспертизы

Адвокат Марат Аманлиев заявил корреспонденту Autonews.ru, что перспектива получения компенсации от торгового центра зависит исключительно от выводов эксперта.

«Вопрос в том, возможно ли повторить такой эксперимент в сентябре, когда эффект от солнечных лучей уже совсем другой, — объяснил адвокат. — Возможно, специалист сможет оценить ситуацию, посмотрев видеозапись, где виден процесс плавления автомобиля, но для этого перед ним должен быть поставлен соответствующий вопрос. Если эксперт встанет на сторону автомобилиста, суд безусловно обяжет ТЦ заплатить потерпевшему всю сумму ущерба».

Аманлиев добавил, что в случае, когда автомобиль находится на охраняемой парковке, организация, которой она принадлежит, должна нести ответственность за сохранность машины.

За расплавленный солнцем кроссовер владелец получил компенсацию в 1 млн рублей

Обсуждаем, сравниваем, тюнингуем

«Мы не отвечаем за солнце». Дело о расплавленном Lexus дошло до суда

Необычное судебное разбирательство между владельцем внедорожника Lexus RX и руководством одного из торговых центров началось в Ростове-на-Дону . Причина конфликта — расплавленный на парковке ТЦ под палящими лучами солнца дорогостоящий автомобиль.

Как рассказал Autonews.ru сам владелец Lexus, юрист Тимур Кация, инцидент произошел еще 26 мая. В тот жаркий день водитель приехал в недавно открывшийся ТЦ «Горизонт» и припарковался на стоянке перед зданием в 13:48. Уже в 15:05 он услышал, как по громкой связи назвали его имя и попросили срочно пройти к своему автомобилю.

Дым на парковке из-за пучка света

Кация обнаружил, что его новый автомобиль плавился и дымился, а вокруг суетился охранник с огнетушителем, который пытался предотвратить возгорание . Внутри автомобиля огня не было, но едкий густой дым, шедший от машины, окутал всю парковку. После того, как автомобиль потушили, охрана ТЦ стала разбираться в причинах пожара, а первой версией стал поджог. Однако после просмотра видеозаписи с камер наблюдения стало понятно, что к Lexus никто не подходил. Дымиться он начал после того, как на крышу и лобовое стекло попал «солнечный зайчик» — концентрированный пучок света.

«В итоге в салоне расплавился не только пластик, — рассказал Кация, который сначала вызвал на место полицию, а потом отвез машину в дилерский центр для проведений независимой оценки ущерба. — Оказалось повреждены, в частности, лобовое стекло, корпусы зеркал заднего вида, хромированные молдинги, накладки и обшивка дверей, стекло люка. Практически полностью расплавились верхний щиток приборов, облицовка магнитолы, верхний динамик, рулевое колесо, переключатель стеклоочистителя и крышка дворника».

После проведения экспертизы оказалось, что ремонт автомобиля обойдется в 1,38 млн руб. при том, что такая же новая машина стоит около 3 млн руб.

Чтобы понять, что на самом деле произошло на парковке, автомобилист приехал туда спустя пару дней примерно в то же самое время. И обнаружил, что место, где стоял его автомобиль, огорожено пластиковым заборчиком — прямо в его центре можно было наблюдать все тот же эффект лупы, который формировался из-за особенностей остекленного фасада здания. Тогда автомобилист решил провести эксперимент в присутствии руководства ТЦ: выставил на полтора часа в опасной точке пластиковые детали от другого автомобиля.

За это время пластик полностью расплавился, а обшивка сидения не просто пошла пузырями и полопалась, но и начала возгораться. Сделав вывод, что именно ТЦ должен нести ответственность за поврежденный автомобиль , Кация обратился с претензией к его руководству, однако получил категорический отказ в выплате компенсации в досудебном порядке.

Отвечать за солнце никто не хочет

После того, как история получила широкий резонанс, заместитель гендиректора ТЦ Елена Заболотная даже собрала пресс-конференцию, на которой заявила, что ТЦ не может отвечать за солнце, а повлиять на ситуацию с опасной парковкой никак нельзя, так как солнце всегда будет отражаться в стеклах по-разному.

«Чтобы у нас был повод покрыть убытки, нужно сначала доказать причинно-следственную связь между событиями, но отвечать за солнце мы не можем, — объяснила Заболотная. — На парковке стояли и другие автомобили, но с ними ничего не произошло. Недавно в Италии был такой случай: машина стояла на солнце и расплавилась — и ничего. В России подобных прецедентов не было. Поэтому для начала водителю нужно обратиться в суд и там доказать, кто виноват. Что касается здания, то оно построено в соответствии со всеми нормами. Эксперты объяснили, что через неделю солнце будет светить уже по-другому, этого луча не будет, он появится в другом месте».

Тем не менее, как уточнил потерпевший, на настоящий момент злополучное место огорожено уже постоянным, а не временным забором, а так называемый эффект лупы он наблюдал там продолжительное время после инцидента.

В итоге автомобилисту все-таки пришлось обращаться в суд. При этом уже почти четыре месяца ему приходится передвигаться пешком — ремонтировать машину до разбирательств он не стал. На самом первом заседании суд назначил проведение независимой экспертизы. Перед специалистами поставлены вопросы по оценке ущерба, а также о причинно-следственных связях, которые привели к возгоранию: в конце сентября эксперты осмотрят место происшествия и проведут новые эксперименты.

Все зависит от экспертизы

Адвокат Марат Аманлиев заявил корреспонденту Autonews.ru, что перспектива получения компенсации от торгового центра зависит исключительно от выводов эксперта.

«Вопрос в том, возможно ли повторить такой эксперимент в сентябре, когда эффект от солнечных лучей уже совсем другой, — объяснил адвокат. — Возможно, специалист сможет оценить ситуацию, посмотрев видеозапись, где виден процесс плавления автомобиля, но для этого перед ним должен быть поставлен соответствующий вопрос. Если эксперт встанет на сторону автомобилиста, суд безусловно обяжет ТЦ заплатить потерпевшему всю сумму ущерба».

Аманлиев добавил, что в случае, когда автомобиль находится на охраняемой парковке, организация, которой она принадлежит, должна нести ответственность за сохранность машины.

«Мы не отвечаем за солнце». Дело о расплавленном Lexus дошло до суда

Необычное судебное разбирательство между владельцем внедорожника Lexus RX и руководством одного из торговых центров началось в Ростове-на-Дону. Причина конфликта — расплавленный на парковке ТЦ под палящими лучами солнца дорогостоящий автомобиль.

Как рассказал Autonews.ru сам владелец Lexus, юрист Тимур Кация, инцидент произошел еще 26 мая. В тот жаркий день водитель приехал в недавно открывшийся ТЦ «Горизонт» и припарковался на стоянке перед зданием в 13:48. Уже в 15:05 он услышал, как по громкой связи назвали его имя и попросили срочно пройти к своему автомобилю.

Дым на парковке из-за пучка света

Кация обнаружил, что его новый автомобиль плавился и дымился, а вокруг суетился охранник с огнетушителем, который пытался предотвратить возгорание. Внутри автомобиля огня не было, но едкий густой дым, шедший от машины, окутал всю парковку. После того, как автомобиль потушили, охрана ТЦ стала разбираться в причинах пожара, а первой версией стал поджог. Однако после просмотра видеозаписи с камер наблюдения стало понятно, что к Lexus никто не подходил. Дымиться он начал после того, как на крышу и лобовое стекло попал «солнечный зайчик» — концентрированный пучок света.

«В итоге в салоне расплавился не только пластик, — рассказал Кация, который сначала вызвал на место полицию, а потом отвез машину в дилерский центр для проведений независимой оценки ущерба. — Оказалось повреждены, в частности, лобовое стекло, корпусы зеркал заднего вида, хромированные молдинги, накладки и обшивка дверей, стекло люка. Практически полностью расплавились верхний щиток приборов, облицовка магнитолы, верхний динамик, рулевое колесо, переключатель стеклоочистителя и крышка дворника».

После проведения экспертизы оказалось, что ремонт автомобиля обойдется в 1,38 млн руб. при том, что такая же новая машина стоит около 3 млн руб.

Чтобы понять, что на самом деле произошло на парковке, автомобилист приехал туда спустя пару дней примерно в то же самое время. И обнаружил, что место, где стоял его автомобиль, огорожено пластиковым заборчиком — прямо в его центре можно было наблюдать все тот же эффект лупы, который формировался из-за особенностей остекленного фасада здания. Тогда автомобилист решил провести эксперимент в присутствии руководства ТЦ: выставил на полтора часа в опасной точке пластиковые детали от другого автомобиля.

За это время пластик полностью расплавился, а обшивка сидения не просто пошла пузырями и полопалась, но и начала возгораться. Сделав вывод, что именно ТЦ должен нести ответственность за поврежденный автомобиль, Кация обратился с претензией к его руководству, однако получил категорический отказ в выплате компенсации в досудебном порядке.

Отвечать за солнце никто не хочет

После того, как история получила широкий резонанс, заместитель гендиректора ТЦ Елена Заболотная даже собрала пресс-конференцию, на которой заявила, что ТЦ не может отвечать за солнце, а повлиять на ситуацию с опасной парковкой никак нельзя, так как солнце всегда будет отражаться в стеклах по-разному.

«Чтобы у нас был повод покрыть убытки, нужно сначала доказать причинно-следственную связь между событиями, но отвечать за солнце мы не можем, — объяснила Заболотная. — На парковке стояли и другие автомобили, но с ними ничего не произошло. Недавно в Италии был такой случай: машина стояла на солнце и расплавилась — и ничего. В России подобных прецедентов не было. Поэтому для начала водителю нужно обратиться в суд и там доказать, кто виноват. Что касается здания, то оно построено в соответствии со всеми нормами. Эксперты объяснили, что через неделю солнце будет светить уже по-другому, этого луча не будет, он появится в другом месте».

Тем не менее, как уточнил потерпевший, на настоящий момент злополучное место огорожено уже постоянным, а не временным забором, а так называемый эффект лупы он наблюдал там продолжительное время после инцидента.

В итоге автомобилисту все-таки пришлось обращаться в суд. При этом уже почти четыре месяца ему приходится передвигаться пешком — ремонтировать машину до разбирательств он не стал. На самом первом заседании суд назначил проведение независимой экспертизы. Перед специалистами поставлены вопросы по оценке ущерба, а также о причинно-следственных связях, которые привели к возгоранию: в конце сентября эксперты осмотрят место происшествия и проведут новые эксперименты.

Все зависит от экспертизы

Адвокат Марат Аманлиев заявил корреспонденту Autonews.ru, что перспектива получения компенсации от торгового центра зависит исключительно от выводов эксперта.

«Вопрос в том, возможно ли повторить такой эксперимент в сентябре, когда эффект от солнечных лучей уже совсем другой, — объяснил адвокат. — Возможно, специалист сможет оценить ситуацию, посмотрев видеозапись, где виден процесс плавления автомобиля, но для этого перед ним должен быть поставлен соответствующий вопрос. Если эксперт встанет на сторону автомобилиста, суд безусловно обяжет ТЦ заплатить потерпевшему всю сумму ущерба».

Аманлиев добавил, что в случае, когда автомобиль находится на охраняемой парковке, организация, которой она принадлежит, должна нести ответственность за сохранность машины.

Ссылка на основную публикацию